救護車出動

記者林盈君／高雄報導

去年6月間，國防部軍事情報局一名已婚林姓少校，先是被岳母指控「請假帶小三」到日本旅遊，甚至痛批「漢光演習期間可以請假？」，更要求軍情局局長出面說明，之後林姓少校的黃姓妻子也控訴，丈夫對她謊稱「漢光演習」需要留守，結果卻跟同袍的老婆徐姓女子到日本旅遊，甚至還同睡一房，氣的一狀告上法院，並向2人求償60萬元。法院一審認為，2人出遊共宿一房，難認定僅是「單純友誼」，所以判賠20萬元，不過經高雄跟分院審理後，認為因徐女丈夫事先知情2人出遊，採信同房是為了省錢，加上搜證畫面無法看出2人有逾矩行為，所以逆轉改判無罪確定。

▲林妻怒告2人，二審卻逆轉翻盤。（圖／示意圖／翻攝pixabay）

據判決書指出，林姓少校與黃姓妻子結婚5年，夫妻2人跟徐女、其丈夫都熟識，但去年6月間，林姓少校因與徐女共遊日本，被岳母痛批「請假帶小三」，還將新聞截圖PO上「爆料公社」，林姓少校也氣的控告岳母妨礙名譽，但一審敗訴，目前仍在上訴中。黃女也對丈夫跟徐女提告，控訴丈夫於去年6月3日到7日，向她謊稱因「漢光演習」留守，但她卻發現丈夫有日本旅行團行程表，6月3日當天，還在機場撞見他跟徐女同行，經委託真信社調查後，發現丈夫竟跟徐女共睡一房，甚至還有牽手等親密行為，認為2人侵害他的配偶權，因此怒提告並求償60萬元。

而林姓少校則表示，原本在赴日之前就要跟妻子離婚，所以才沒有告知對方行程，加上他本來是計畫要跟徐女、其丈夫同行，但徐女丈夫卻因為光演習無法同去，強調2人之間沒有任何逾矩行為；徐女也解釋當時2人雖同房，但這是因為當時飯店滿團，沒有其他單人房可以提供，也有事先向丈夫告知此事。高雄橋頭地院一審認為，林、徐2人同進同出，甚至有肢體互相碰觸，又不避嫌同住一房，認為侵害黃女配偶權，判賠20萬元。但二審高分院認為，照片中無法確切看出有牽手同行、舉止親暱的狀況，雖然2人同住一房非常態，但因旅行社告知飯店滿團，改單人房需補差價，而此事徐女的丈夫知情也同意，因此認為事證不足，改判無罪。