救護車出動

　　太太辭去工作，作個專職的家庭主婦，那老公就每月給個薪資補償費吧！還有，家庭生活開銷，總需要錢吧！嗯，大方的老公，就把提款卡交給太太使用，太太扮演了家庭理財顧問，凡大小花費通由太太負責，太太就領呀領呀的，領了蠻多錢的，因為一個家庭的開支，真的很多呀！後來，感情不睦，談離婚了。先生可否主張太太溢領帳戶的錢？請求不當得利返還呢？
　　新聞報導指出，某男與妻子結婚時，要求妻子當個全職家庭主婦，因此同意每月支付10萬元作為家庭開支。報導說某男是從事研究工作，同時攻讀博士，於子女出生後，某男的父母認為兒子過於忙碌，乃要求媳婦辭去當時月入3萬元的工作，以回歸家庭，某男同意支付妻子家庭照顧費，並由妻子負責家庭理財。後來，雙方離婚，某男表示自己的存摺、印章、金融卡都放在太太身上，同意太太每月最多可領10萬元作家庭日常開銷，但太太以自己的名義購買房產，加上孩子未補習，家中開銷並未超過10萬元，認為太太有溢領之事實，乃向前妻提出近三百萬元的「返還不當得利」訴訟。然而，前妻則反駁，所有家用包括前夫信用卡費都由她繳納，並說當初回歸家庭時，先生答應支付每月薪資3萬元、家庭伙食費2萬元，而家中開銷繁雜，包括房屋貸款、車險稅金、全家人保險費、孩子及長輩的壓歲錢等，家人出遊費也是太太支付，絕無「不當得利」之事實。
　　欸呀！關於這種家務事，實在很麻煩。本件，法官認為雖然某男主張前妻溢領，但無法提出兩人約定款項支用限制證據。另則，前妻提出轉帳明細作證，法官檢視家庭開支後，認為每月支出均在10萬元上下，認為沒有溢領之不當得利事實，判決前妻不用歸還提領之金錢。
　　事實上，關於家庭開銷，若決定將財政大權交由某一方行使，要在離婚後，再主張管錢者有溢領或不當得利的事實，應舉證證明雙方曾有約定使用的限制。其次，若於離婚後關於夫妻剩餘夫妻財產已約定及分配清楚，基本上應不得再主張他方有不當得利之事實。
　　總之，關於婚姻內夫或妻使用他方的財產用於生活上開銷，假若有使用上的限制，例如金融卡一個月僅能提領多少錢之類的限制，離婚時主張他方有溢領之事實，應舉證證明有此使用限制之約定，否則，就應視為家庭之開銷，不得主張返還之。甚且，在家庭生活中，假若有權提領他方金錢使用，若無積極證據證明有盜領或溢領之事實，在符合家庭實際開銷的金錢提領，原則上不會認為是不當得利的。此外，依據民法第一○一八之一條自由處分金規定，夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢供夫或妻自由處分，這部份也應留意。